• چهارشنبه ۲۵ مهر ماه، ۱۳۹۷ - ۰۰:۴۳
  • دسته بندی : سیاسی
  • کد خبر : 977-2992-5
  • خبرنگار : 911201
  • منبع خبر : گزارش

مناظره؛

سوالات رسایی درباره FATF / میرزایی: باید با رویکرد هزینه – فایده برخورد کنیم

حمید رسایی و جلال میرزایی به دعوت جامعه‌ی اسلامی دانشجویان دانشگاه ایلام ، در این دانشگاه حضور یافتند و درباره‌ی FATF با هم مناظره کردند.

به گزارش ایسنا، منطقه ایلام،« جلال میرزا یی» با آغاز این مناظره اظهار کرد: مشکلی که در کشور ما وجود دارد این است که با مسائل و موضوعات شعاری برخورد می‌کنیم و به جای اظهارنظر کارشناسان گروه‌های شعاری میدان‌دار می‌شوند و کارشناسان نادیده گرفته می‌شوند.

وی اعتراضات در جلو مجلس بعد از تصویب FATF را نشانه‌ی بالندگی جامعه دانست و تصریح کرد: انتظار این است که جامعه با آگاهی کامل به قوانین تصویب شده تمکین کند.

 میرزایی با اشاره به ارسال پیامک‌هایی بعه نمایندکان بعد از تصویب این قانون ، تاکید کرد: لازمه‌ی توسعه همه جانبه کشور قانون‌گرایی است.

رسایی هم اولین صحبت‌های خود را در مناظره این گونه آغاز کرد: FATF برخلاف برجام که برنامه اقدام مشترک بود یک طرفه و شامل توصیه‌هایی است که بایاد به آنها عمل کنیم که در سال 1987 توسط 7 کشور راه‌اندازی شد و بعد از 11 سپتامبر برای جلوگیری از تامین مالی تروریسم 9توصیه به آن اضافه شد.

وی ادامه داد: در سال 2012 یکسری توصیه‌های دیگر به آن با نام ممانعت از تامین مالی سلاح‌های کشتار جمعی اضافه شد که منحصرا درباره ایران بود. و بعدها یک قسمت دیگر با عنوان مقابله با تهدیدات دیگر به آن اضافه کردند که هر چیزی می‌تواند باشد، یعنی به چیزی که نمی‌دانیم چیست تن داده‌ایم.

رسایی تاکید کرد: دغدغه ما این است که مشخص نیست فردا به جای تهدیدات دیگر چه چیزی را اضافه می‌کنند و مشکل دیگر تعریف متفاوت آنها با ما از تروریست است.

میرزایی در بخش بعدی این مناظره با اشاره به کتابی که از مسئولان خزانه‌داری آمریکا به چاپ رسیده است، گفت: در این کتاب‌ها که توسط مرکز پژوهش‌هایمجلس به چاپ رسیده، آمریکایی‌ها می‌گویند که چگونه ایران بهانه را در اختیار ما گذاشت تا اروپا و چین  وروسیه را علیه ایران با خود همراه کردیم.

وی ادامه داد: آمریکا دنبال فشارآوردن به ایران است و کوتاه نمی‌آید بنابراین باید بنابراین باید هوشمندانه عمل کنیم و بهانه دست آمریکا ندهیم به گونه‌ای که مانند برخی برهه‌ها حجتی برای دریافت پول نفت هم مشکل داشته باشیم.

رسایی در فرصت بعدی خود با بازگشت به صحبت‌ای قبل میرزایی گفت: مصوبه مجلس تا زمانی که توسط شورای نگهبان به تصویب نرسد قانون نیست، هر چند اعتراض به قانون هم مشکلی ندارد.

وی ادامه داد: آقای طیب‌نیا با پخت و پز ظریف در سال 95 قانون عدم حمایت مالی از تروریسم را امضاء کرد در حالی که هنوز منتشر نشده بودبعدا مجلس می‌فهمد  و بعدا ظریف، طیب‌نیا و سیف در این زمینه نامه‌ای به رهبری می‌نویسند که مقام معظم رهبری در این زمینه نامه‌ای به ریس جمهر می‌نویسد.

میرزایی در ادامه با تبیین اهداف کنوانسیون‌ها، گفت: منتقدان FATF نگران استفاده ابزاری از این موضوع برای اعمال فشار به جمهوری اسلامی و حوزه نفوذ جمهوری اسلامی هستند، این موضوعات دغدغه‌ی ما هم هستند اما به عنوان نماینده مجلس از توضیحات دکتر ظریف و شمحانی قانع شده‌ایم و این موضوعات در جلسات مختلف بررسی شده است.

وی ادامه داد: طیفی از جامعه بنا ندارند راضی شوند و قصد قانع شدن هم ندارند و معتقدم در این مسائل بین‌المللی ممرتبط با منافع ملی هم سود و هم فایده را ببینیم و به تنهایی نمی‌توانیم در عرصه جهانی با همه مقابله کنیم بلکه باید با رویکرد هزینه – فایده برخورد کنیم در غیر این صورت نمی‌توانیم آن گونه که باید موفق شویم.

رسایی در ادامه این مناظره تصریح کرد: دولت ما از سال 95 تاکنون 37 توصیه از 41 توصیه‌ی FATF  را پذیرفته و بخش‌هایی را به صورت قوانین داخلی پذیرفته که یکی از این موارد CFT است اما مشکل این است که ما تعریف خودمان را داریم و غربی‌ها تعریف خودشان را از تروریبسم دارند که برای رفع این نقیصه دولت شرط گذاشته و این شروط شاهد  مدعای ما است.

در ادامه جلال میرزایی گفت: جهان از دهه‌ی 90 با مشکلات و چالش‌هایی مانند مشکلات زیست محیطی و گروه‌های سازمان یافته که حوزه عملشان فقط یک کشور نیست و در یک کشور پایگاه دارند اما در جاهای مختلف اعمال مجرمانه انجام می‌دهند که نمونه تروریسم را همین امروز در میرجاوه دیدیم و از قربانیان تروریسم هستیم بنابراین باید به سمت همکاری‌های مشترک برای مقابله با این پدیده برویم ، پس اهداف FATF  درست است و من از موضع حزبم در دفاع از آن حمایت می‌کنم.

میرزایی در ادامه گفت: قبل از تصویب FATF ما با بخش‌های مختلف جامعه مانند اتاق بازرگانی صاحبان صنایع و دیگر بخش‌های جامعه صحبت کردیم و نظر آنان را خواستیم و حرف موافق ومخالف را گرفتیم و به خاطر منافع ملی رای دادیم و انتظار از مجموعه‌ی نیروهای انقلابی و دلسوز این بود که نگرانی‌های خود را در جلساتی بیان کنند.

رسایی در فرصت دیگر خود در این مناظره اظهار کرد: من فایده‌ای را در این قانون نمی‌بینم ، آیا اینکه بانک سپه و ملت با استناد به این قانون به قرارگاه خاتم‌الانبیاء پول ندهند فایده است؟

وی تصریح کرد: این قانون ما را مکلف می‌کند به توصیه‌ها عمل کنیم و در نهایت می‌گوید باید چنین و چنان کنیم تا FATF گام‌های بعدی را بردارد؟ سوال من این است که گام‌های بعدی چیست؟ و این سوالی است که نه تنها آقای میرزایی بلکه ظریف و روحانی پاسخ آن را نمی‌دانند؟

در ادامه میرزایی با اشاره به همراه شدن بسیاری از کشورها با ایران در جریان برجام گفت: نباید مسائل را به تابو تبدیل کرد، بلکه باید عاقلانه تصمیم گرفت و اگر دغدغه دفاع از حزب‌الله را داریم باید درست دفاع کنیم نه اینکه با دفاع نادرست هزینه دهیم و منشاء مشکلات شویم.

|

|


انتهای پیام

ارسال خبر به دوستان

* گیرنده(ها):

آدرس ایمیل ها را با علامت کاما از هم جدا نمایید. (حداکثر 3 آدرس پست الکترونیکی گیرنده را وارد نمایید)
متن ارسال:

ارسال نظر

نام و نام خانوادگی:
آدرس سایت شما:
* آدرس پست الکترونیکی:
* متن:
* کد مقابل را وارد نمایید: